XML zu JSON Converter im Vergleich: Online-Tools, Bibliotheken und CLI

Von Jan-Tristan Rudat · Entwickler & Fachredakteur

Aktualisiert: Juni 2026

"XML zu JSON" lässt sich auf drei grundverschiedenen Wegen lösen: mit einem Online-Tool im Browser, mit einer Programmierbibliothek im eigenen Code oder mit einem Befehl auf der Kommandozeile. Welcher Weg der richtige ist, hängt davon ab, ob Sie einmalig eine Datei umwandeln, eine Anwendung bauen oder einen Prozess automatisieren wollen. Dieser Vergleich ordnet die bekanntesten Vertreter jeder Kategorie ehrlich ein, inklusive eines Punkts, den viele Tests übergehen: Was passiert eigentlich mit Ihren Daten?

Drei Wege, ein Ziel: Online-Tool, Bibliothek oder CLI

Die Umwandlung von XML nach JSON ist im Kern immer dieselbe Aufgabe: Ein hierarchisches XML-Dokument wird in die Schlüssel-Wert-Struktur von JSON überführt. Unterschiede entstehen nicht beim Was, sondern beim Wie und Wo. Ein Online-Tool braucht keine Installation und ist nach Sekunden einsatzbereit. Eine Bibliothek integriert die Konvertierung in den eigenen Quellcode und macht sie wiederholbar und automatisierbar. Ein CLI-Werkzeug verbindet die Konvertierung mit der Mächtigkeit der Shell, also mit Pipes, Schleifen und Cron-Jobs.

Ein viertes Unterscheidungsmerkmal wird oft übersehen, ist aber gerade in Deutschland entscheidend: Verlässt das XML das Gerät oder nicht? Server-basierte Online-Dienste laden die Datei hoch, bevor sie konvertieren. Clientseitige Tools, Bibliotheken und CLI-Werkzeuge arbeiten dagegen lokal. Bei Rechnungen, Patientendaten oder Konfigurationsdateien mit Zugangsdaten ist dieser Unterschied kein Detail, sondern ein K.-o.-Kriterium.

Online-Converter: schnell, aber mit Datenschutz-Fallstrick

Online-Converter sind der häufigste Einstieg. Man fügt das XML ein, klickt auf Konvertieren und kopiert das JSON heraus. Innerhalb dieser Kategorie gibt es aber einen architektonischen Graben. Tools wie der Converter auf jsonformatter.org oder tableconvert.com arbeiten clientseitig, also direkt im Browser. Andere, etwa CoolUtils, laden die Datei auf einen Server hoch und konvertieren dort. CoolUtils bietet dafür einen sehr ausführlichen deutschsprachigen Erklärtext, ist aber durch den Upload mit einem Server-Limit (rund 50 MB) und den bekannten Datenschutzfragen behaftet.

Unser eigenes Tool auf xml-json.de ist bewusst clientseitig gebaut: Die Konvertierung läuft vollständig über die XML-Engine des Browsers, das Dokument wird zu keinem Zeitpunkt an einen Server übertragen. Damit entfällt sowohl das Größenlimit als auch das Datenschutzrisiko. Für eine schnelle, einmalige Umwandlung ohne Code ist ein solches clientseitiges Tool die unkomplizierteste Lösung.

Bibliotheken: xml2js, fast-xml-parser und xmltodict

Sobald die Konvertierung wiederkehrend in einer Anwendung passieren soll, führt kein Weg an einer Bibliothek vorbei. Im JavaScript- und Node.js-Umfeld dominieren zwei Pakete. xml2js ist der Klassiker: weit verbreitet, gut dokumentiert, standardmäßig asynchron. fast-xml-parser ist der modernere Herausforderer: spürbar schneller, ohne native Abhängigkeiten, synchron nutzbar und mit einem eingebauten Validator sowie einem Builder, der JSON wieder zurück in XML verwandelt.

In der Python-Welt ist xmltodict der De-facto-Standard. Es bildet XML auf verschachtelte Dictionaries ab, die sich direkt mit json.dumps() serialisieren lassen, und nutzt unter der Haube den schnellen, SAX-basierten Parser expat. Wer in PHP arbeitet, kombiniert üblicherweise SimpleXML mit json_encode(). Diese Variante ist praktisch, hat aber eine bekannte Schwäche: XML-Attribute gehen bei der naiven Umwandlung verloren, hier braucht es etwas Handarbeit.

Konkrete Code-Beispiele für alle vier Bibliotheken finden Sie im Tutorial XML zu JSON in JavaScript, Python und PHP.

Ein Minimalbeispiel mit fast-xml-parser zeigt, wie wenig Code nötig ist:

import { XMLParser } from 'fast-xml-parser';

const xml = '<buch jahr="2024"><titel>XML kompakt</titel></buch>';

const parser = new XMLParser({ ignoreAttributes: false, attributeNamePrefix: '@' });
const json = parser.parse(xml);

console.log(JSON.stringify(json, null, 2));
// { "buch": { "@jahr": "2024", "titel": "XML kompakt" } }

Kommandozeile: xq, jq und xmlstarlet

Für Automatisierung in Shell-Skripten, CI-Pipelines oder Cron-Jobs ist die Kommandozeile unschlagbar. Wichtig zu wissen: jq allein kann kein XML, es verarbeitet ausschließlich JSON. Die Brücke schlägt xq, das mit dem Paket yq kommt und XML einliest, in JSON wandelt und an jq durchreicht. Ein typischer Aufruf sieht so aus:

# XML in JSON umwandeln und mit jq weiterverarbeiten
xq '.' daten.xml

# Nur einen Teilbaum extrahieren
xq '.katalog.buch[].titel' daten.xml

Wer feinere Kontrolle über XPath-Ausdrücke und Namespaces braucht, greift zu xmlstarlet, einem robusten XML-Schweizer-Taschenmesser, das sich gut mit jq kombinieren lässt. Der CLI-Weg ist textbasiert und damit perfekt für Versionskontrolle und reproduzierbare Builds, hat aber die steilste Lernkurve.

Direktvergleich der Werkzeuge

Einordnung der Redaktion auf Basis der offiziellen Dokumentationen und Repositories der Werkzeuge, Stand Juni 2026.

Worauf es bei der Wahl wirklich ankommt

Neben der reinen Geschwindigkeit gibt es drei Aspekte, an denen sich Converter unterscheiden und die in der Praxis Ärger machen, wenn man sie ignoriert. Erstens das Attribut-Mapping: XML-Attribute wie jahr="2024" landen je nach Tool unter einem Präfix wie @jahr oder _jahr, oder gehen ganz verloren. Zweitens die Array-Bildung: Kommt ein Element nur einmal vor, machen manche Tools daraus ein Objekt, andere immer ein Array, das ist eine der häufigsten Fehlerquellen. Drittens die Typinferenz: Werden Zahlen als String oder als echte Zahl ausgegeben?

Wer dieselbe XML-Struktur mit verschiedenen Tools konvertiert, bekommt deshalb oft leicht unterschiedliches JSON. Für eine Anwendung sollte man sich auf ein Werkzeug und eine Konfiguration festlegen und das Verhalten bei Attributen, Arrays und Typen einmal sauber dokumentieren. Die Details dieser Mapping-Regeln behandelt der Artikel XML-Attribute, Namespaces und Arrays korrekt nach JSON mappen.

Häufige Fragen zum XML zu JSON Converter

Quellen und weiterführende Standards

• W3C: Extensible Markup Language (XML) 1.0
• ECMA International: ECMA-404, The JSON Data Interchange Syntax
• IETF: RFC 8259, The JavaScript Object Notation (JSON) Data Interchange Format
• MDN Web Docs: DOMParser (XML-Parsing im Browser)
• npm: fast-xml-parser und xml2js
• PyPI: xmltodict
• jq-Dokumentation: jq Manual

Verwandte Artikel